<thead id="tucp7"><li id="tucp7"><em id="tucp7"></em></li></thead>

    <acronym id="tucp7"><em id="tucp7"></em></acronym>
    <var id="tucp7"><output id="tucp7"><source id="tucp7"></source></output></var>
      1. <sub id="tucp7"></sub>
        熱線:
        您當前的位置:寧波律師 > 業務領域 > 房產 >
        業務領域business domain

        房產

        寧波債務律師一場打了13年的車禍官司婚姻法 離

         家中頂梁柱轟然傾倒

         

          今年44歲的祝慶,高中畢業后考入江蘇省大豐市三圩鎮供銷社工作,先當結算會計,后承包運營供銷社商場的百貨柜臺。平常,妻子馮樺在柜臺賣貨,祝慶進來進貨、送貨,生意做得紅紅火火,日子過得平安全安。

         

          但是,1997年2月20日開端,一場車禍徹底打碎了夫妻倆寧靜的生活。

         

          這天下午四點許,祝慶和弟弟從市區迎賓商場取完貨款,準備乘車回來。當走到大豐市汽車運輸公司門口時,只見一輛中巴車停在馬路邊,車主祝雄正大聲呼喊:“去鹽城、劉莊的,快上車!”因是順路,祝慶走上前問道:“可有座位?”祝雄連聲答道:“有!有!”祝慶和同行的弟弟提腳上車,看了一周,基本沒座位了,于是提出下車,改乘其他車輛。此時,祝雄在未及時打開車門的狀況下,忽然加大油門行駛,祝慶猝不及防,從車門口仰面倒下,頭部著地,頓時鮮血直流,不省人事。

         

          祝慶被送往大豐市**醫院搶救,經過拍片檢查,醫生診斷說:病人顱腦著地,頭頂骨骨折,腦挫裂傷伴硬膜血腫,生命垂危。

         

          祝慶在昏迷了三天三夜后,終于漸漸地睜開了雙眼。

         

          1997年5月22日,大豐市**交通**大隊城區中隊作出義務認定:(一)祝雄駕車平安思想麻木,招致了事故的發作,應負此事故的全部義務;(二)祝慶不負此事故義務。

         

          車禍不只嚴重摧殘了祝慶的身體,而且也嚴重拖垮了他的經濟。由于妻子要呼應他,柜臺上的生意無人呼應,損失上萬元。

         

          未出事前,祝慶是家中頂梁柱,一年收入少說也有兩萬元。而出事后,頭經常莫明其妙疼痛,只能臥床休息。1997年8月25日,大豐市**出具《法醫學審定書》,審定祝慶顱腦外傷后智力輕度缺損,構成道路交通事故九級傷殘。

         

          按照《消費者權益維**》**索賠,遭**回絕

         

          1997年8月底,祝慶在妻子的陪同下來到大豐市**立案庭,按照《消費者權益維**》,向肇事車主索賠醫藥費、誤工費、護理費、交通費、營養費、殘疾賠償金7萬余元。

         

          但是,大豐市**立案庭給了他當頭一棒:“依據《消費者權益維**》處置,目前沒有案例,應依照***《交通事故處置方法》處置。”

         

          祝慶和妻子力排眾議:《消費者權益維**》是****公布的法律,《消費者權益維**》規則,消費者因購置、運用商品或者承受效勞遭到人身、財富損傷的,享有取得賠償的權益。1996年10月實施的《江蘇省施行〈消費者權益維**〉方法》第十條明白將“從事客運效勞”列入《消費者權益維**》調整范圍。

         

          夫妻倆為什么要堅持按《消費者權益維**》賠償呢?由于兩種法律的賠償規范不一樣?!断M者權益維**》規則的殘疾者生活補助費規范比《交通事故處置方法》規則的規范要高。按照《交通事故處置方法》,祝慶九級傷殘,其殘疾者生活補助費最多只能取得當地居民年均勻生活費的4倍賠償,而根據《消費者權益維**》和《江蘇省施行消費者權益維**方法》第二十五條第一款第五項規則,則可獲賠11倍;《交通事故處置方法》沒有殘疾賠償金的規則,而《江蘇省施行〈消費者權益維**〉方法》第二十五條第一款第六項明白了殘疾賠償金的規范,依據祝慶的傷殘等級,可獲賠當地居民年均勻生活費的5.5倍殘疾賠償金。

         

          1998年7月2日,江蘇省肉體疾病司法審定委員會在南京腦科醫院司法肉體科,對祝慶停止審定。審定結論為:祝慶患1、腦挫傷后智能改動——邊緣智力;2、腦挫傷后神經癥樣病癥。

         

          1998年10月5日,江蘇省高院出具《法醫學文正檢查意見》,結論為:目前祝慶腦挫傷后智能缺損,尚未到達殘疾水平。

         

          1998年10月21日,大豐市**根據省高院的“檢查意見”,依據《道路交通事故處置方法》,判處被告賠償祝慶7115.66元。因不構成傷殘,祝慶提出的殘疾者生活補助費、殘疾賠償金沒有得到**支持。

         

          質疑審定不公,夫妻倆苦讀醫書研討法醫審定

         

          接到判決書后,妻子馮樺覺得這個判決有問題:過去丈夫外出進貨,百十斤的物品一拎就走,而如今一用力就頭暈;過去丈夫談笑自若,如今卻笨言笨語、反響愚鈍,最讓她擔憂的是,丈夫常常睡到半夜,大叫頭痛。

         

          “丈夫傷成這樣,還不構成傷殘?”馮樺覺得江蘇省高院的“檢查意見”有點不對勁。于是,夫妻倆苦讀醫書研討法醫審定。

         

          一天晚上,馮樺在翻看江蘇省肉體疾病司法審定委員會對丈夫的肉體疾病司法審定書時,發現審定書的結論有兩條,而江蘇省高院法醫學文正檢查意見只檢查了第一條邊緣智力,“第二條腦挫傷后神經癥樣病癥為什么不檢查?什么叫腦挫傷后神經癥樣病癥?”夫妻倆分頭尋覓相關醫學書籍查找,終于在一本《傷殘審定與交通事故》的書中發現了端倪:“醫療總結后,仍留有不同水平的肉體病癥和明顯殘疾結果的,可視其水平停止傷殘評定和勞動才能喪失水平的評定。”

         

          于是,她決議到江蘇省高院當面向出具《法醫學文正檢查意見書》的兩位法醫問個終究。兩法醫通知馮樺:當初大豐市**拜托省高院審定傷殘等級時,只拜托檢查第一條,沒拜托檢查第二條,欲想檢查第二條,必需由大豐市**重新拜托。

         

          1999年5月10日,江蘇省高院及南京、鎮江、常州、無錫、南通、揚州、鹽城、淮陰8個市中級**的法醫計11人聚在一同,討論審定祝慶腦挫傷后神經癥樣病癥傷殘等級。

         

          這么龐大的法醫隊伍三堂會審一同車禍的受傷者的傷殘規范,這在該省**系統還是頭一次。與會的11名法醫結合簽名、蓋章,審定祝慶腦挫傷后神經癥樣構成十級傷殘。

        黄色特级特色片日本黄大片_亚洲精品天堂都在一起_日韩性交精品国产美国av_黄色电影网址免费看

        <thead id="tucp7"><li id="tucp7"><em id="tucp7"></em></li></thead>

          <acronym id="tucp7"><em id="tucp7"></em></acronym>
          <var id="tucp7"><output id="tucp7"><source id="tucp7"></source></output></var>
            1. <sub id="tucp7"></sub>